GC注入口ライナーの選び方 第I部：スプリットレス注入に最適なライナーを徹底解説

目次

1. はじめに
• ガスクロマトグラフィーにおける注入口ライナーの重要性
2. スプリットレス注入の重要性と課題
• 流速の影響と活性部位との相互作用
3. 実験の概要と装置条件
• 実験の目的と設定条件
4. ライナーの種類と特徴
• ウール入りシングルテーパーライナー
• シングルテーパーライナー
• ウールなしストレートライナー
• 低圧損ライナー（LPD）
• サイクロダブルテーパーライナー
5. ピーク面積レスポンスの比較
• Figure 1: 各ライナーの比較結果
6. 再現性の比較と最適なライナーの選択
• Figure 2: 再現性評価結果
• カラムの汚染防止に役立つポイント
7. 結論と推奨事項
• 推奨するライナーの選択肢
• ライナーの最適化の重要性

---

1. はじめに

ガスクロマトグラフィー（GC）の分析において、注入口ライナーはサンプル導入の効率に直接影響を与える重要な部品です。特に、スプリットレス注入を使用して微量成分の分析を行う場合、適切なライナーの選択が分析結果に大きな違いをもたらします。ライナーの形状や材質が分析成分の気化やカラムへの導入効率を左右するため、選択を誤るとピークの広がりやサンプルのライナー内での滞留による活性部位との相互作用の増加を引き起こす可能性があります。

本記事では、スプリットレス注入における最適なライナーを選定するため、さまざまな形状のライナーを比較した実験について解説します。今回の実験では、C10からC40までの広範な分子量を持つ炭化水素系化合物を使用し、ピーク面積レスポンスと再現性を評価することで、最適なライナーの特徴を明らかにすることを目的としました。

→ 目次に戻る

2. スプリットレス注入の重要性と課題

スプリットレス注入は、サンプル中の分析対象成分をほぼすべてカラムに導入する必要がある場合に用いられます。注入直後にスプリットベントを閉じ、すべてのフローをカラムに送り込むことで高い回収率が得られますが、流速が遅くなるため、ライナー内でのサンプル滞留時間が長くなり、活性部位との相互作用が増加することでピークテーリングや感度の低下につながることがあります。

→ 目次に戻る

3. 実験の概要と装置条件

本実験では、Table 1に記載のライナーと分析条件を用いて、形状の異なるライナーを比較し、スプリットレス注入においてどのライナーが高い再現性と均一なレスポンスを示すのか実験を行いました。

Table 1: 本実験に用いたライナー各種と装置条件

 

→ 目次に戻る

4. ライナーの種類と特徴

Figure 1に示すように、異なるライナー形状を使用して、ピーク面積レスポンスを比較しました。それぞれのライナーが持つ特性を以下に解説します。 

• Topaz 4mm ウール入りシングルテーパーライナー（Single Taper Liner w/ Wool）
  ウールが入っており、気化の促進とサンプルキャッチ効果を発揮します。テーパー形状により、サンプルがカラムへスムーズに導入され、ピークのシャープネスが向上します。スプリットレス注入では特に高い回収率が期待でき、再現性の良さが特徴です。

• Topaz 4mm ウールなしシングルテーパーライナー（Single Taper Liner）
  テーパー形状によりサンプルの導入がスムーズで、ピークの幅が抑えられます。ウールがないため、気化効率にやや制限があるものの、揮発性が高いサンプルには適しています。

• Topaz 4mm ウールなしストレートライナー（Straight Liner）
  ウールや他の障害物がないシンプルな設計で、気化効率が低く、特に揮発性の高いサンプルに対するレスポンスが不安定になる場合があります。スプリットレス注入での使用は限定的ですが、特定の用途において適切です。

• Topaz 4mm 低圧損ライナー（Low Pressure Drop Liner）
  圧力ドロップを抑える設計により、ガスフローが安定します。これによって、分析中のサンプルの気化と移送がより一定となり、高分子量化合物や揮発性の低い成分の安定的な移送をサポートします。特に、圧力変動による影響が少なく、ピーク形状を良好に保ちやすいことが特徴です。

• Topaz 4mm ダブルテーパーサイクロライナー（Double Taper Cyclo Liner）
  ダブルテーパー構造とサイクロ形状によって広い表面積を持ち、気化効率を高めます。ウールなしの設計ですが、効率的な気化を実現し、スプリットレス注入における再現性も良好です。揮発性の低い化合物や幅広い分子量範囲で高いパフォーマンスを発揮します。

→ 目次に戻る

5. ピーク面積レスポンスの比較

Figure 1は形状の異なる一般的なライナーを用いて、スプリットレス注入を行い、広範囲な分子量成分にわたってピーク面積レスポンスを比較した結果です。実験にはC10 からC40の炭化水素を用いており、横軸は炭素原子の数を示しています。

Figure 1: スプリットレスモードで使用されるさまざまなライナー形状における広範囲な分子量成分でのピーク面積レスポンスの比較

ディスクリミネーションを最小限に抑え、すべての化合物に均等なレスポンスを得るためには、適切なGCライナーの選択が重要です。実験結果からは、ウール入りシングルテーパーライナー（Single Taper w/Wool） と サイクロダブルテーパーライナー（Double Taper Cyclo） がこの理想を実現していることが分かりました（Figure 1参照）。これらのライナーは、ウールやサイクロ構造により内部の表面積が広がり、熱容量が増加するため、サンプルの気化を促進し、高感度なGC分析に適しています。

一方、低圧損ライナー（LPD） もC20以上の高分子量炭化水素に対しては優れた性能を示しましたが、揮発性の高い化合物に対しては一部のサンプル損失が見られました。これは、LPDライナーではウールが高い位置に配置されているため、セプタムパージベントの影響を受けやすくなることが原因と考えられます。さらに、ライナーのテーパー形状も大きな影響を与えます。テーパーがあることで、カラムへのサンプル導入がスムーズになり、ゴールドシールとの相互作用が最小限に抑えられます。テーパーがない場合、スプリットレス注入時にキャリヤーガスの流速が遅くなり、パフォーマンスに悪影響を与えることがあります。

→ 目次に戻る

6. 再現性の比較と最適なライナーの選択

再現性の評価では、ウール入りシングルテーパーライナーとサイクロダブルテーパーライナーが最も安定性を示しました（Figure 2参照）。これらのライナーは、ウールやサイクロ構造による攪拌効果が高く、注入時にキャリヤーガスとサンプルの均一な混合を促進するため、幅広い分子量の成分において安定した結果が得られます。さらに、マトリックスにもよりますが、ウールやサイクロ構造には、不揮発性物質やセプタム粒子を「キャッチ」する機能も期待できるため、カラムの予期せぬ汚染を防止し、分析感度低下を抑えて安定した信頼性の高いGC分析実現に役立つ場合もあります。

Figure 2: 広範囲な分子量成分におけるライナーの再現性比較
この結果から、ライナーの選択が分析精度と再現性に大きく寄与することが示されています。

Figure 2: 広範囲な分子量成分におけるライナーの再現性比較

 

→ 目次に戻る

7. 結論と推奨事項

実験結果から、Restekは以下のライナーをスプリットレス注入に推奨します。

1. ウール入りシングルテーパーライナー（Single Taper w/Wool）(cat#23303)
   費用対効果に優れた選択肢で、幅広い用途に対応するために最適です。

2. サイクロダブルテーパーライナー（Double Taper Cyclo）(cat#23310)
   ウールを使用せずに高いパフォーマンスを維持するための選択肢です。

特定の条件やサンプル特性に応じたライナーの最適化は、分析結果を大きく改善する可能性があります。不揮発性物質やマトリックス由来の汚染防止も含めて、適切なライナーを選ぶことが重要です。